제로 음료 매일 마시는 분, 인공 감미료 뇌 노화 연구 나왔어요

냉장고 문을 열 때마다 습관처럼 제로 탄산음료 한 캔을 집어 드는 분들, 요즘 부쩍 많아졌죠.

설탕은 피하고 싶지만 단맛은 놓기 싫은 마음에 딱 맞는 선택이니까요.

그런데 그 ‘건강한 대체’가 정작 뇌에는 어떤 흔적을 남기고 있을지, 한 번쯤 궁금했던 적 없으셨나요.

최근 발표된 대규모 추적 연구가 바로 그 지점을 정면으로 파고들었어요.

오늘은 그 인공 감미료 연구 내용을 숫자로 풀어봤어요.

미국신경학회가 발행하는 학술지 뉴롤로지(Neurology)에 실린 이 연구는 성인 1만 2,772명을 평균 8년간 따라가며 식습관과 인지 기능을 반복 측정했어요.

결론부터 말하면, 인공 감미료 를 가장 많이 먹은 그룹의 인지 기능 저하 속도가 가장 적게 먹은 그룹보다 62%나 빨랐습니다.

뇌 나이로 환산하면 약 1.6년어치를 더 늙은 셈이에요.

인공 감미료 연구, 어떻게 진행됐나요

이 연구는 브라질 성인 남녀를 대상으로 했어요.

표본이 1만 명을 훌쩍 넘고 추적 기간이 8년에 이른다는 점에서, 지금까지 나온 관련 연구 가운데 규모가 가장 큰 축에 듭니다.

연구진은 참가자들이 평소 먹는 감미료 종류와 양을 조사한 뒤, 기억력과 언어 유창성 같은 인지 기능을 여러 시점에 걸쳐 검사했어요.

가장 많이 먹은 그룹은 하루 평균 191mg을 섭취했는데, 이는 제로 탄산음료 한 캔에 들어가는 아스파탐과 얼추 비슷한 양이에요.

반대로 가장 적게 먹은 그룹은 하루 20mg 수준이었고요.

이 두 그룹의 8년 뒤 인지 검사 성적을 비교했더니, 많이 먹은 쪽에서 뚜렷하게 더 큰 하락이 나타난 겁니다.

인공 감미료 최다 섭취 그룹의 인지 기능 저하 속도가 62% 빠르다는 통계 강조 이미지

어떤 감미료가 문제였을까요

연구에서 다룬 인공 감미료 는 모두 7종이었어요.

이 가운데 아스파탐, 사카린, 아세설팜칼륨, 에리스리톨, 소르비톨, 자일리톨까지 여섯 가지가 인지 기능 저하와 연관을 보였습니다.

우리가 제로 음료나 무설탕 껌, 저칼로리 가공식품에서 흔히 마주치는 이름들이라 더 눈길이 가요.

흥미롭게도 타가토스라는 감미료 한 종류만은 이런 연관성이 나타나지 않았어요.

왜 타가토스만 예외였는지는 이번 연구로 밝혀지지 않았지만, 감미료라고 다 똑같이 취급할 수는 없다는 힌트를 주는 대목입니다.

인공 감미료 - 인지 저하와 연관이 나타난 감미료 6종과 타가토스를 구분한 체크리스트 이미지

인공 감미료, 정말 뇌를 늙게 하는 걸까요

여기서 반드시 짚어야 할 대목이 있어요.

이 연구는 ‘연관성’을 발견한 것이지, 감미료가 뇌를 직접 손상시킨다는 ‘인과관계’를 증명한 게 아닙니다.

나이, 소득, 기존 질환 같은 변수를 통계적으로 보정한 뒤에도 연관이 남았다는 점은 의미 있.

하지만 그렇다고 “감미료가 치매를 일으킨다”는 식으로 비약해선 안 돼요.

또 하나 눈에 띄는 건 연령 차이예요.

이 연관성은 60세 미만 성인과 당뇨병이 있는 사람에게서 특히 뚜렷했고, 60세 이상에서는 관찰되지 않았어요.

젊은 층일수록 감미료에 더 오래, 더 많이 노출되기 때문일 수 있다는 해석이 나옵니다.

습관이 쌓이는 시기라는 점에서 오히려 더 곱씹어볼 만한 결과예요.

하루 감미료 섭취량 20mg과 191mg을 좌우로 비교한 카드 이미지

그럼 설탕으로 돌아가야 하나요

성급하게 결론 내릴 필요는 없어요.

설탕 과다 섭취가 비만, 당뇨, 심혈관 질환과 얽혀 있다는 건 이미 수많은 연구로 확인된 사실이니까요.

이번 연구도 인공 감미료 대신 설탕을 먹으라고 말하지 않습니다.

오히려 감미료든 설탕이든 ‘단맛 자체에 대한 의존을 조금씩 줄여가는 방향’이 안전하다는 쪽에 가까워요.

당장 실천할 수 있는 건 의외로 단순합니다.

매일 마시던 제로 음료를 물이나 무가당 차로 하루 한 번씩 바꿔보는 것, 무설탕 간식의 성분표를 한 번쯤 들여다보는 것 정도예요.

특정 성분을 공포의 대상으로 삼기보다, 전체 섭취량의 감을 잡는 게 먼저입니다.

제로 슈거 시대의 뇌 건강 점검을 상징하는 사람과 물음표 아이콘 이미지

글쓴이의 생각

한국은 ‘제로 슈거’가 하나의 문화가 된 나라예요.

편의점 냉장고 한 칸이 제로 음료로 가득하고, 제로 소주와 제로 아이스크림까지 나오는 시장이니까요.

그만큼 이번 연구가 남의 나라 이야기로만 들리지 않습니다.

다만 저는 이 결과를 ‘겁먹으라는 신호’가 아니라 ‘균형을 점검하라는 신호’로 읽고 싶어요.

하나의 관찰 연구가 식탁 전체를 뒤집을 근거가 되기는 어렵고, 후속 연구가 더 필요한 단계이기도 하고요.

그래서 제 제안은 소박합니다.

제로 음료를 끊자는 게 아니라, 하루에 몇 캔을 마시는지 스스로도 모르고 있었다면 그 숫자부터 세어보자는 거예요.

건강 정보는 결국 ‘완전히 끊느냐 마느냐’의 극단보다, 내 소비 습관의 크기를 정확히 아는 데서 출발한다고 생각합니다.

오늘 마신 단맛의 총량을 한 번 헤아려보는 것, 그게 이 연구가 우리에게 건네는 가장 현실적인 제안 아닐까요.

이런 글도 읽어보세요

댓글 달기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

위로 스크롤